-
0 引言
-
煤炭不仅是重要的化石能源，也是其形成时期地质信息的记录载体，煤炭的形成主要经历了成煤期植物的生长、堆积到后期的沉积埋藏和成岩作用等过程，这些过程为聚煤时期古环境和古气候的反演提供重要依据；煤中的元素对沉积环境的变迁十分敏感，与古水体介质变化密切相关，可以作为古地理环境恢复的可靠依据，是研究沉积古环境及物源构造背景的有效手段（李钰等，1983；葛道凯等， 1990；贾高隆和李永成，1997）。
-
前人对鄂尔多斯盆地中生界下侏罗统延安组含煤地层做了大量的研究工作，取得了丰硕的研究成果。延安期经历了河流-冲积扇、湖泊三角洲-沼泽、辫状河-曲流河的沉积演化（张天福等，2016）； 延安期古气候为温湿气候演化，水体古盐度为微咸水相的淡水环境，古氧化还原环境为水体分层不强的还原环境（雷开宇等，2017）；榆神矿区煤炭形成于持续稳定下降的鄂尔多斯盆地古构造环境、还原性较强的滨浅湖古地理环境及温暖潮湿的古气候环境（王锐等，2020）。
-
前人研究表明，煤岩元素特征具有较好的指相意义，能够较好地反映煤岩的沉积背景、母岩性质和沉积期的古环境（王东东等，2012），但鄂尔多斯盆地东北缘补连塔矿区（研究区）延安组含煤地层缺乏系统的地球化学研究和沉积环境恢复，延安组含煤地层发育，主要为不黏煤，煤层埋深变化为 100～400 m，适合井工开采。因此，对研究区延安组含煤地层开展地球化学特征研究，分析其沉积演化规律，可揭示研究区的沉积环境与聚煤规律的关系，有助于更好地开发和利用研究区丰富的煤炭资源。
-
补连塔矿区位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗境内，行政区划隶属伊金霍洛旗乌兰木伦镇管辖，矿区地理坐标为东经 109° 59'38″～110° 05'10″、北纬 39° 17'22″～39°21'29″，研究区位于矿区西南部，南北长 5.01 km、东西宽约为 6.34 km，面积为 31.81 km2，探明（赋存）煤炭资源储量 73780×104 t，发育可采煤层 7 层，分别为 11、12 上、12、22、31、42 上、52 上。通过对研究区延安组钻孔岩心的系统采样和测试分析，利用 K2O/Na2O-SiO2 等图版和硅铝系数、铝钛系数、 ICV指数、常量元素丰度和比值等方法和手段，对该区延安组的物源区构造背景和物源属性、古水体的盐度、氧化还原条件、水深和气候等环境特征进行反演，尝试恢复延安组成煤古地理环境，以期对该区沉积环境演化、聚煤规律的研究和煤炭的高效开采提供地球化学依据。
-
1 地质背景
-
鄂尔多斯盆地位于华北地台西端，北起阴山— 大青山，南抵秦岭，西至贺兰山—六盘山，东达吕梁山—太行山，总面积37×104 km2，是中国第二大沉积盆地，煤炭、油气、钾盐、砂岩铀矿等矿产资源十分丰富（聂浩刚等，2011）。研究区位于鄂尔多斯盆地的东北部，构造上位于伊陕斜坡的西北边缘，其北部为伊盟隆起，东部为晋西皱褶带（图1a）。侏罗纪时期，在燕山早期构造运动的影响下，鄂尔多斯盆地总体沉降形成大型内陆盆地。延安期，鄂尔多斯盆地经历了湖盆的初始沉降到稳定沉积一直到最后的萎缩充填阶段，其沉积环境在区内的中东部地区为滨浅湖，东北部和西部有冲积扇和河流发育，延安组是区内的主要含煤地层，煤系盖层为中侏罗统直罗组（王东东等，2012）。
-
延安组是研究区重要的含煤层位和主力产煤层，根据钻孔岩心、测井、古生物、露头等资料，认为自下而上可划分为5个岩性段（J1-2y1~J1-2y5），并分别含5个煤组，自上而下依次编为1~5# 煤组，煤层位于各岩段顶部，延安组主要为一套河湖过渡的灰色— 深灰色含煤碎屑岩建造，岩性主要为浅灰色长石砂岩及钙质砂岩，次为灰色粉砂岩、泥岩及煤层，含少量炭质泥岩、透镜状泥灰岩及膨润土矿层（李斌等， 2022），矿区地层综合柱状图见图2。
-
图1 鄂尔多斯盆地构造简图（a）和钻孔取样位置（b，据李斌等，2022修改）
-
1 —构造单元边界；2—盆地边界；3—断层；4—钻孔及编号；5—地名；6—研究区
-
图2 补连塔矿区地层综合柱状图
-
2 样品采集与分析
-
采样地点为补连塔矿区（图1b），样品采自鄂尔多斯盆地东北部延安组 23个钻孔岩心（图3），自下而上按煤组进行连续采样，尽量选择受风化作用影响程度小的岩石样品，共采集样品 345 件。煤样采集工作严格执行原煤炭工业部颁发的《煤炭资源勘探煤样采取规程》（87煤地字第656号），设计取样的煤层采取率均达到 75% 以上，煤心煤样新鲜、未污染、未磨烧。煤心煤样不缩分全部送验，采样工作符合规范要求，样品元素测试分析在陕西省煤田地质化验测试有限公司完成。
-
图3 BK138钻孔52 上煤样（a，478.6～479.8 m）和原煤扫描电镜照片（b，据刘国阳等，2024）
-
实验室利用722N型可见分光光度计、恒电流库仑法等对样品元素含量进行测试；其中 SiO2采用硅钼蓝分光光度法测试，SO3、MgO、CaO、TiO2、MnO、 Al2O3、Na2O、Fe2O3、K2O采用恒电流库仑法测试。样品测试参考标准为 GB/T1574-2007、GB/T1341-2007 等，测试方法准确且主要元素的分析成果可靠，分析精度优于3%。
-
3 结果与讨论
-
延安组煤层样品元素分析测试结果见表1，从下到上依次为 5~1# 煤组的样品，所有样品中 SiO2含量最高，为 32.55%～52.7%，平均值为 41.82%；MnO 含量最低，平均值仅为 0.21%，与上地壳主量元素 （UCC）平均值相比（尤诗祥等，2022），延安组煤层样品中 CaO、Fe2O3、SO3、Al2O3、TiO2等元素相对富集， SiO2、MgO、K2O、Na2O、P2O5等元素均呈现不同程度的相对亏损，CaO、Fe2O3等元素的相对富集可能与湖泊生物内生沉积有关，主量元素分析成果见表1， Si-AL-Fe三相图见图4a。
-
注：测试单位为陕西省煤田地质化验测试有限公司（2022年3月）。
-
图4 延安组样品Si-AL-Fe（a）及Al-Fe-Mn（b）三相图
-
4 成煤环境的辨识
-
在适宜的古气候、古地理和古构造等条件下，古代植物大量繁殖、发生聚集而形成煤矿床，煤的形成需要适宜的构造背景和沉积环境，要求植物遗体的堆积速度与地壳沉降速度相平衡，而还原环境不仅有利于煤炭的聚集，而且能较好地保留原始沉积环境信息，根据煤灰的常量元素，可开展物源的地球化学追踪和古气候、古沉积环境的恢复（马晓晨等，2018）。
-
4.1 源区构造背景
-
大地构造作用是控制地质和沉积作用的关键因素，它控制着物源区的上升和剥蚀、拗陷区沉积物的搬运、堆积等，进而影响沉积建造（沉积物的性质、成分、结构和构造等）特征。不同构造环境形成的岩石包含的元素丰度不同，活动大陆边缘的沉积物中 K2O、SiO2含量明显比活动大陆边缘的沉积物高，Roser、McLennan 等提出利用岩石的 K2O/Na2O-SiO2图和 SiO2/Al2O3-K2O/Na2O 图解判别沉积物源区的构造背景（姚红生等，2022）。研究区煤样 K2O/ Na2O-SiO2图和 SiO2/Al2O3-K2O/Na2O 图解上的投点主要处于活动大陆边缘（PCM）区域内（图5），结果表明，延安组物源区构造背景主要与活动大陆边缘 （PCM）相关，但还与大陆岛弧（CIA）有较多联系。
-
图5 煤层主量元素构造背景判别图
-
a—K2O/Na2O-SiO2图版；b—SiO2/Al2O3-K2O/Na2O图版
-
PCM—被动大陆边缘；ACM—活动大陆边缘；CIA—大陆岛弧；OIA—大洋岛弧
-
4.2 物源分析与沉积再循环
-
岩石中 Si、Al和 Ti等元素主要来自陆源碎屑的输入，而Fe、Mn等元素与热液参与的沉积相关。
-
（1）Al2O3/TiO2
-
Al2O3/TiO2是判别物源来源的有效指标（表2），可协助判别母岩是中性岩（镁铁质岩）或基性岩（长英质岩）等（张建军等，2017；刘文毅等，2022）。研究区煤样Al2O3/TiO2为17.13～23.7，平均为21.24，且分布较为稳定，表明煤中矿物的母岩类型倾向于中—基性岩系（SiO2含量为 52%～65%），成分较为稳定（表3，图6）。
-
由 Al2O3/TiO2确定的煤层矿物的物源特征表现较为集中，呈现大陆边缘中—基性岩类特征，母岩组成以镁铁质-长英质岩系为主。在二叠纪—三叠纪时期，由于印支运动、造山运动活跃，阴山—大青山有较多的侵入岩，挤压背景下的构造抬升使阴山—大青山成为鄂尔多斯盆地北部重要的物源区。
-
（2）ICV
-
碎屑岩的原始成分会随再循环沉积作用而发生改变，利用成分变异指数（ICV）可对样品进行再沉积作用进行识别（Cox et al.，1995；张瑜等，2014； 张林等，2021），其定义为：
-
研究区煤样 ICV=1.97，代表煤层基本为活动大陆边缘带的首次沉积，在沉积过程中未经历沉积物的物质循环过程，能够较好地指示源岩组分，适合开展元素地球化学追踪和分析。
-
注：ICV=（Fe2O3+K2O+Na2O+CaO+MgO+MnO+TIO2）/Al2O3，CIA=[Al2O3/（Al2O3+CaO*+Na2O+K2O）]×100，C=（Fe+Mn+Cr+V+Co+Ni）/（Ca+Mg+Sr+ Ba+K+Na），m=100×MgO/Al2O3，n=CaO/（CaO+Fe2O3），K=（SiO2+Al2O3+TiO2）/（Fe2O3+CaO+MgO+MnO2）。
-
图6 延安组（煤岩）Al2O3/TiO2比值判别物源图解（底图据张建军等，2017）
-
（3）沉积情况
-
通常认为，陆壳中SiO2/Al2O3为3.6，若岩样SiO2/ Al2O3比值与之接近，指示物源以陆源沉积岩为主； 若 SiO2/Al2O3>3.6，表明受生物或热水作用影响的可能性较大。
-
研究区煤样 SiO2/Al2O3 为 2.1～3.25，平均为 2.69，指示煤中矿物的物源以陆源碎屑物质和黏土矿物为主，是无热液参与的正常沉积。
-
沉积岩中 Al/（Al+Fe+Mn）大于 0.4 反映为正常沉积，小于 0.4则为有热液参与的沉积，该值范围为 0.01（有热液参与）～0.6（无热液参与）。研究区煤样 Al/（Al+Fe+Mn）为 0.56～0.65，平均值为 0.6，推测其为无热液参与的正常沉积（图4b）；因此，煤变质的主要因素是地温和地层压力（姚红生等，2022）。
-
4.3 古气候、古盐度
-
古气候控制沼泽的覆水程度、古氧相、古盐度及陆源物质供给等，是影响湖泊的古生产力、元素富集、聚煤规律等的主控因素。根据元素示踪和生物化石等，可恢复地质时期的古气候，揭示古气候和矿产的关系，指导矿产资源的勘探和开发。古盐度是某个地质时代一个水体的含盐度，岩石中某些元素的富集与亏损与水体古盐度有关，古盐度的定量计算方法有很多种，包括硼法、自生铁矿物法、元素比值法、同位素法等。
-
4.3.1 CIA
-
长石是主要的造岩矿物，广泛存在于岩石中，其质量占地壳总质量的60%左右，随着风化作用的进行，长石开始向黏土矿物转化，风化产物中 Al2O3等含量均比原岩增加，K2O、Na2O、CaO 等含量显著减少。因此，采用化学蚀变指数（Chemical Alternation Index，CIA）可以衡量源区的风化程度（Nesbitt and Young，1982；马晓晨等，2018）：
-
式（2）中CaO*表示硅酸盐中CaO摩尔分数。
-
由于延安组 CaO 受陆源碎屑供给影响较弱，主要属于湖泊内生化学沉积CaO（张天福等，2019），可采用 Na2O 代替 CaO 计算 CIA，对样品过量 CaO 进行校正。
-
不同气候条件下化学风化作用强度不同，CIA能反映物源区气候变化，可作为辨别古气候的良好指标（表4）。
-
研究区煤样 CIA 为 68.95%～86.9%，平均值为 77.36%，指示古气候相对温暖湿润，物源区风化强度为中等（图7a）。
-
4.3.2 C值
-
沉积物中碱金属元素对气候变化敏感，可反映古气候条件，因此利用沉积物中的碱金属元素特征可重建古气候，在潮湿气候条件下，沉积物中Fe、Mn 等元素容易富集，而在干旱气候条件下，由于蒸发作用，水体盐度升高，Ca、Mg、K 和 Na等元素容易富集，因此，可利用这两类元素比值来计算气候指数 （唐勇等，2022）：
-
延安组煤层的 C 值为 0.32～1.23，均值 0.76，C 值波动较大，其中5#、4#、1#煤组沉积时为亚热带湿润性气候，3#、2#煤组沉积时为半湿润半干旱气候，气温有所上升。
-
4.3.3 Al2O3/MgO
-
沉积物中的Al/Mg是气温和降雨量变化的敏感指标，可重建古气候历史，其高值表明降雨量增加、水体淡化，反映为温湿气候；低值指示降雨量减少，水体盐度增加，反映为干旱气候（汪小妹等，2011）。
-
研究区煤样 Al2O3/MgO 值为 15.61～72.8，平均 27.87，煤样 Al2O3/MgO 比值较高，且变化范围大，反映延安期为温暖潮湿、降雨多的气候环境，在温暖潮湿的气候条件下，有利于植物的生长繁盛，为后来煤炭形成创造了有利条件。
-
图7 延安组古气候（a）、古盐度（b）指标
-
4.3.4 m值、n值
-
岩石中 Mg 为亲水性元素、迁移能力强，Al 为亲陆性元素、迁移能力相对较弱，只有在水体存在一定盐度时才以 Al2O3形式沉淀，因此镁、铝比值是判别古盐度的敏感性指标（董振国等，2020；刘勇等，2021）：
-
岩石组分的迁移主要是通过水体溶液来实现的。在碱性环境中，Ca、Fe2+ 等离子容易被黏土胶体吸附，故含量较高，因此，Ca/Fe2+ 比值是古盐度识别的敏感指标:
-
研究区煤样 m 值为 1.37～6.42，平均值为 4.52； n 值为 0.32～0.74，平均值为 0.52，反映古水体介质整体为中等盐度的半咸水环境（图7b）。
-
4.3.5 MgO/CaO
-
Mg/Ca 比值与古水体的盐度、pH 值等密切相关，通常 Mg/Ca 比值高反映为咸水介质环境（表3），其中 Mg/Ca＞0.25，指示半咸水—咸水环境；Mg/Ca ＜0.25，指示微咸水环境（Zhang，2017；姚红生等， 2022）。研究区煤样MgO/CaO比值为0.03～0.17，平均值为 0.08，反映延安组沉积时期为微咸水介质环境，这与m值的分析结果基本一致。
-
4.4 古氧相
-
古氧相是古植物、有机质保存的重要条件。岩石中 Fe、Ca、Mg 等元素对沉积时的古氧相性质敏感，可以恢复沉积时期水体的氧化还原程度（孙彩蓉等，2016；尤诗祥等，2022）。
-
煤灰中矿物组成可反映成煤时的沉积条件，煤灰中的酸性矿物（Si、Al、Ti）主要来源于陆源河流及尘土的碎屑；碱性矿物（Fe、Ca、Mg、Mn）主要来自陆源碳酸盐岩和湖泊内生沉淀。以酸性矿物为主的灰分，反映低位沼泽的弱还原环境；以酸性矿物为主的灰分，反映高位沼泽的强还原环境。因此，可采用酸碱比（灰分指数 K）反映还原性的强弱，K 越低，还原性越强（尹锦涛等，2017；唐勇等，2022），K 由下式计算：
-
研究区煤样 K 为 1.36～3.49，平均值为 2.38，表明煤灰以酸性矿物为主，属于弱还原沉积环境的低位泥炭沼泽，为较有利的成煤环境。
-
5 延安组沉积环境探讨
-
沉积环境研究对于认识煤层空间展布和聚煤规律，以及进行复杂煤层及顶底板之间地层对比具有重要意义。
-
鄂尔多斯盆地是中、古生界组成的大型叠置沉积构造盆地，蕴藏着丰富的能源矿产资源，盆地内的北部沉积特征主要受控于阴山—大青山带等的构造演化，由于印支运动，阴山—大青山构造运动活跃，盆地北部抬升，并伴有火山岩侵入。
-
自中三叠世，鄂尔多斯内陆盆地开始发育，早、中侏罗世达到鼎盛时期，盆地内构造简单，岩层近乎水平，总体为一向西倾伏的单斜地质体。鄂尔多斯盆地中生界主要含煤岩系为中侏罗统延安组，主要成煤期在延安中晚期；延安早期，盆地开始缓慢下沉，高地被剥蚀夷平，低丘平原扩展，主要为以河漫为主的河流相和冲积扇沉积，在盆地东北部发育漫后沼泽沉积，形成薄煤层及炭质页岩；延安中晚期，古地貌沟谷经填平补齐式充填已趋平坦，盆地继续沉陷，由河流-冲积扇相向湖泊三角洲相演变，以湖沼为主的三角洲平原亚相发育，沼泽沉积面积广，主力煤层位于该相带，是延安组含煤地层的富煤带。岩性为砂、泥岩互层，夹多层煤、炭质泥岩。煤层厚度大，分布稳定，位于多个旋回的顶部。延安期后发生了燕山运动，使盆地抬升为剥蚀区，沉积间断，延安组顶部地层遭受不同程度剥蚀，直罗期盆地再次下降接受沉积（王洪亮等，2003；阮壮等，2021）。
-
补连塔煤矿位于鄂尔多斯盆地东北部，在燕山运动控制的陆内拗陷的形成与发展过程中，延安期温暖湿润的古气候条件和缓慢且持续下沉的大地构造背景相结合，使植物生长繁茂，湖泊古生产力较高，有利于植物遗体的堆积和保存，为聚煤作用提供了物质基础。因此，气候和变化大地构造作用是控制成煤环境的主要因素，能否发生聚煤作用取决于是否具备有利于聚煤的古环境条件（阮壮等， 2021）。
-
通过煤田勘探资料分析，补连塔煤矿主要含煤岩系为延安组，延安组主要为一套河湖过渡的灰色—深灰色含煤碎屑岩建造，自下而上可划分为 5 个中级旋回岩性段（编号Ⅴ-Ⅰ），并分别含 5 个煤组，自上而下依次编为1~5# 煤组，煤层位于各岩段顶部，煤层形态简单，层位稳定，分布面广，煤层的形成及聚煤特征与当时沉积环境有十分密切的关系。
-
通过对延安组常量元素的测试和判定，延安组物源区构造背景主要为活动大陆边缘，结合岩心、露头、测井数据等综合分析，延安组含煤地层主要形成于三角洲平原沉积环境中的泥炭沼泽环境（图8），煤层顶底板主要为多期分流河道、分流间湾、洪积平原等沉积微相，形成砂、泥岩的叠置组合体，延安期古气候温暖潮湿，古水体较为稳定，主要为半咸水介质沉积环境，沉积条件较为稳定，沉积环境有利于煤炭的聚集和演化；从延安组沉积早期（5煤组）到延安组沉积晚期（1煤组），古气候由温湿气候逐渐向半湿润—半干旱气候演变，古盐度由微咸水向半咸水介质转变，古氧相为缺氧的低位泥炭沼泽环境，沉积条件较为稳定，沉积环境有利于聚煤和煤炭演化（马良，2020）。
-
图8 鄂尔多斯盆地北部延安期沉积相图（据马良，2020修改）
-
6 结论
-
（1）通过系统采集和测试延安组样品，延安组煤灰成分主要是 SiO2、Al2O3，其次为 CaO、Fe2O3、SO3 等，其他氧化物含量相对较低，与上地壳主量元素 （UCC）平均值相比，CaO、Fe2O3、SO3、Al2O3、TiO2等成分富集，SiO2、MgO、K2O、Na2O、P2O5等成分亏损。
-
（2）根据 K2O/Na2O-SiO2图 SiO2/Al2O3-K2O/Na2O 图解和 SiO2/Al2O3、Al2O3/TiO2比值等方法判别，延安组物源区构造背景主要与活动大陆边缘—大陆岛弧相关，延安期伴随着陆源碎屑物质的不断输入，煤层矿物物源以中性岩（镁铁质岩石）类为主，在沉积过程中未经历沉积物的物质循环过程。
-
（3）通过样品的地球化学指标反演，延安期主要为亚热带温湿古气候，物源区经历中等强度的风化作用，水体古盐度整体为半咸水环境，5—1# 煤组沉积时水体古盐度有增加趋势，古气候有间断升温的过程；主要为还原性较强的低位泥炭沼泽沉积环境，延安期沉积环境有利于煤炭的聚集和成煤演化，沉积环境、物源体系对煤炭富集和分布具有重要的控制作用。
-
参考文献
-
Cox R, Lowe D R, Cullers R L. 1995. The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United States[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 59(14): 2919‒2940.
-
Nesbitt H W, Young G M. 1982. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of 1utites[J]. Nature, 299(5885): 715‒717.
-
Zhang W W. 2017. Identification of sedimentary environment of finegrained sedimentary rock based on major (trace) elements analysis: Taking the lower fourth Member of Shahejie Formation in the well of Shen 352 of Anfutun area of Damintun Depressio for example[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 41(4): 99‒106.
-
董振国, 赵伟, 郭军军, 肖兵, 李斌, 任玺宁, 崔春兰. 2020. 胜利煤田胜利组褐煤地球化学特征及古环境地质意义[J]. 煤炭科学技术, 48(11): 172‒181.
-
葛道凯, 杨起, 付泽明, 李祯. 1990. 陕西省榆林地区延安组的沉积环境和聚煤特征[J]. 煤炭学报, 26(3): 49‒61.
-
贾高隆, 李永成. 1997. 内蒙古鄂尔多斯侏罗纪煤层聚积规律及找煤方向[J]. 中国煤田地质, 8(1): 24‒26.
-
雷开宇, 刘池洋, 张龙, 吴柏林, 寸小妮, 孙莉. 2017. 鄂尔多斯盆地北部侏罗系泥岩地球化学特征: 物源与古沉积环境恢复[J]. 沉积学报, 35(3): 621‒636.
-
李斌, 任玺宁, 崔春兰, 董振国, 罗群, 胡博文, 李宝生. 2022. 补连塔煤矿中生界高分辨率层序地层与沉积环境演化[J]. 地质科学, 57(4): 1262‒1285.
-
李钰, 袁国娴, 郭子光, 李光伟. 1983. 鄂尔多斯盆地延安组沉积环境与聚煤规律[J]. 中国地质, 20(5): 24‒27.
-
刘国阳, 严心娥, 李可可, 李君, 张亚婷, 贾嘉, 朱由余, 党永强, 段瑛锋. 2024. 神府烟煤及其煤岩组分制备氧化石墨烯的组成、结构演变[J]. 洁净煤技术, 30(2): 175‒185.
-
刘文毅, 何美香, 孙宏伟, 王良, 李晓姣. 2022. 河南省光山县泼河岩体地质地球化学特征、成因分析及找矿潜力[J]. 矿产勘查, 13(8): 1080‒1090.
-
刘勇, 董振国, 李雁飞, 赵伟, 刘侃. 2021. 内蒙古宝日希勒煤矿褐煤有机地化特征与沉积环境分析[J]. 中国煤炭地质, 33(6): 6‒15.
-
马良. 2020. 煤中硫分布特征及其沉积成因研究——以鄂尔多斯盆地榆横矿区南区为例[J]. 煤炭科学技术, 48(8): 200‒209.
-
马晓晨, 王家生, 陈粲, 王舟. 2018. 华北房山景儿峪组顶部古风化壳常量元素地球化学特征及其古气候意义[J]. 地球科学, 43(11): 3853‒3872.
-
聂浩刚, 董福辰, 赵维宽, 席忠. 2011. 东胜煤田含煤岩系层序地层特征与聚煤规律分析——以东胜煤田阿不亥煤炭勘查区为例[J]. 中国煤炭地质, 23(2): 10‒16.
-
阮壮, 罗忠, 于炳松, 卢远征, 谢灏辰, 杨志辉. 2021. 鄂尔多斯盆地中—晚三叠世盆地原型及构造古地理响应[J]. 地学前缘, 28(1): 12‒21.
-
孙彩蓉, 唐书恒, 张松航, 孙振飞, 魏建光. 2016. 鄂尔多斯盆地东缘隰县地区煤层顶底板元素地球化学特征[J]. 煤炭学报, 41(S2): 502‒509.
-
唐勇, 郑孟林, 王霞田, 王韬, 谢再波, 秦臻, 黑晨露, 成虎, 高远, 陶辉飞. 2022. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组烃源岩沉积古环境[J]. 天然气地球科学, 33(5): 677‒692.
-
汪小妹, 焦养泉, 吴立群, 荣辉, 王小明, 潘松圻, 唐辉, 计波, 宋霁. 2011. 鄂尔多斯盆地东胜—神木地区侏罗系煤中常量元素地球化学特征[J]. 沉积学报, 29(3): 520‒528.
-
王东东, 邵龙义, 李智学, 李兆彬. 2012. 陕北地区中侏罗世延安期古地理特征[J]. 古地理学报, 14(4): 451‒460.
-
王洪亮, 雷泓宴, 张清盛. 2003. 陕北神木地区早、中侏罗世含煤岩系层序地层特征[J]. 西北地质, 36(3): 85‒91.
-
王锐, 夏玉成, 马丽. 2020. 榆神矿区富油煤赋存特征及其沉积环境研究[J]. 煤炭科学技术, 48(12): 192‒197.
-
姚红生, 何希鹏, 汪凯明. 2022. 下扬子皖南地区下寒武统荷塘组页岩地球化学特征及地质意义[J]. 海洋地质前沿, 38(4): 32‒41.
-
尹锦涛, 俞雨溪, 姜呈馥, 刘建, 赵谦平, 史鹏. 2017. 鄂尔多斯盆地张家滩页岩元素地球化学特征及与有机质富集的关系[J]. 煤炭学报, 42(6): 1544‒1556.
-
尤诗祥, 陈可, 张毓策, 李永顺, 刘忠法. 2022. 内蒙古黄岗梁铁多金属矿床磁铁矿地球化学特征及其地质意义[J]. 矿产勘查, 13(4): 398‒409.
-
张建军, 牟传龙, 周恳恳, 冯丽霞, 伍皓, 陈小炜. 2017. 滇西户撒盆地芒棒组砂岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J]. 地质学报, 91(5): 1083‒1096.
-
张林, 曹煜昊, 阮昕, 徐耸, 卢崇海. 2021. 辽北地区南华系地球化学特征及其对沉积环境的制约[J]. 矿产勘查, 12(9): 1861‒1870.
-
张天福, 孙立新, 张云, 程银行, 李艳锋, 马海林, 鲁超, 杨才, 郭根万. 2016. 鄂尔多斯盆地北缘侏罗纪延安组、直罗组泥岩微量、稀土元素地球化学特征及其古沉积环境意义[J]. 地质学报, 90(12): 3454‒3472.
-
张天福, 张云, 程银行, 苗培森, 奥琮, 金若时, 段连峰, 段霄龙. 2019. 利用露头、井震及地球化学综合厘定层序界面——以鄂尔多斯盆地东北缘侏罗系为例[J]. 煤田地质与勘探, 47(1): 40‒48.
-
张瑜, 杨华, 王多云, 付金华, 姚泾利, 辛补社. 2014. 鄂尔多斯盆地南部铜川组碎屑岩地球化学特征及其对物源的制约[J]. 天然气地球科学, 25(8): 1233‒1241.
-
摘要
延安组煤岩含有多种元素，是地质历史时期的地球化学记录，某些特定元素丰度和组合特征能够较好地反映构造背景及古沉积环境，具有指相意义。当前对补连塔矿区延安组煤岩元素特征及沉积环境的协同演化方面缺乏全面系统的研究，为了查明其含煤地层的地球化学特征和沉积环境，对该区延安组煤岩样品进行分析化验，开展地球化学、元素示踪等方面的分析和研究，结果表明：样品 K2O/Na2O-SiO2、SiO2/ Al2O3-K2O/Na2O特征反映延安组物源区构造背景相对稳定，主要与活动大陆边缘—大陆岛弧相关；硅铝系数（Si/Al）为2.69、铝钛系数（Al/Ti）为21.24，辨别延安组煤岩矿物物源以中性岩（镁铁质岩石）类为主，样品成分变异指数（ICV）均值为1.92，代表为首次沉积的产物；常量元素含量和比值辨别延安组含煤地层古气候温暖潮湿，古水体较为稳定，为半咸水沉积环境，沉积条件较为稳定，主要发育湖泊三角洲沉积体系，从延安组沉积早期（5#煤组）到延安组沉积晚期（1#煤组），古气候由温湿气候转为半湿润气候，水体古盐度逐渐增加，古氧化还原环境为低位泥炭沼泽的还原环境，为有利于煤炭聚集和演化的沉积环境，沉积环境研究和恢复有助于揭示延安期聚煤规律，可为煤炭富集区预测和煤炭的高效开采提供地球化学依据。
Abstract
The Yanan Formation coal rock contains multiple elements and is a geochemical record of geological history. The abundance and combination characteristics of certain specific elements can better reflect the tectonic background and ancient sedimentary environment, and have indicative significance. However, there is currently a lack of comprehensive and systematic research on the elemental characteristics of coal and rock in the Yanan Formation of the Bulianta mining area and their synergistic evolution with sedimentary environments. In order to investigate the geochemical characteristics and sedimentary environment of the Yanan Formation coal bearing strata in the Bulianta mining area, utilize analysis and testing results of samples, the geochemical characteristics and element tracing of the Yanan Formation coal rocks in the area were analyzed and studied. The results showed that the K2O/Na2O-SiO2 and SiO2/Al2O3-K2O/Na2O characteristics of the samples reflected the relatively stable tectonic background of the Yanan Formation source area, mainly related to the active continental margin continental island arc; The silicon aluminum ratio (Si/Al) is 2.69 and the aluminum titanium ratio (Al/Ti) is 21.24. The mineral source of Yanan Formation coal rock is mainly neutral rock (magnesian iron rock), and the average composition variation index (ICV) of the sample is 1.92, representing the product of the first sedimentation; The identification of the content and ratio of constant elements in the coal bearing strata of the Yanan Formation indicates that the ancient climate was warm and humid, and the ancient water bodies were relatively stable. It was a semi saline sedimentary environment with stable sedimentary conditions, mainly developed in the lake delta sedimentary system. From the early stage of Yanan Formation sedimentation (Coal Formation 5) to the late stage of Yanan Formation sedimentation (Coal Formation 1), the ancient climate shifted from warm and humid climate to semi humid climate, and the ancient salinity of the water gradually increased. The ancient redox environment was a reducing environment of low-level peat bogs, which is conducive to the accumulation and evolution of coal. The study and restoration of sedimentary environment is helpful in revealing the coal accumulation rules of the Yanan period, providing geochemical basis for predicting coal enrichment areas and efficient coal mining.
